疑似中国圆明园流失文物青铜虎鎣，11日被以41万英镑，约合360万人民币的价格被拍出。该拍卖引发广泛争议，负责拍卖的英国坎特伯雷拍卖行被指极不负责任。因为该文物买家有可能面临着随之而来的的法律和道德风险。实际上，就在青铜虎鎣被拍卖的前3天，央视记者曾暗访该拍卖行。

　　央视记者 王璇：如果买了这个，中国政府追索，我会不会面临法律诉讼？

　　英国坎特伯雷拍卖行艺术顾问：我认为不会有，至少我知道的是这样，这都是发生在联合国教科文组织公约之前的（被劫文物），这个公约对被劫文物是有约束作用的，我个人认为，我跟伦敦的熟悉国际贸易和法律的律师也咨询过，他们认为追索这件东西可能性不大。

　　文物追索资深律师 克里斯多夫：联合国教科文组织公约的约束范围是有限的，没有办法以它为法律依据去追索这件文物，但是故事不是说到这里就完了，如果中国政府成功追索怎么办，他们能做很多事，有些事他们已经做了。

　　对拍卖行的行为谴责和抗议，就是必要动作之一。

　　文物追索资深律师 克里斯多夫：他们（坎特伯雷拍卖行）现在是把一个潜在的定时炸弹卖给了买家，而买家并不知道，他们并没有获得清晰的所有权。

　　而此前记者询问埃文斯家族是否有虎鎣的所有权，拍卖行又是这么回答的。

　　英国坎特伯雷拍卖行艺术顾问：它的合法来源是我们明确知道的是第一手的，是直接从圆明园里“获取”的，如果你读他的日记，他很明确地说了“拿”的这些东西是被英国军队作为“合法”报酬支付给士兵，可以拍卖它们，赚到报酬，也可以拿走实物作为部分报酬。

　　掠夺所得难道真有法律依凭？遗憾的是，很多国家民法中的善意取得制度、取得时效制度，这种情况下被利用成为掠夺者的保护伞，尽管它可能与国际公约相悖，与文物原属国的法律相悖。而这正是争议所在，灰色地带。

　　文物追索资深律师 克里斯多夫：灰色地带意味着大家坐下来解决问题，去讨论它。你做功课，这是本来该做的，它本来今天（4月11日）都不应该被拍卖掉，你怎么能够公开说这些东西是劫掠来的，然后还要去拍卖它，却不参加任何关于文物归还的讨论呢。

　　从虎鎣重见天日以来，国家文物局通过多渠道和拍卖行接触，可拍卖行拒绝撤拍，并回避一切讨论。当法律不足够成为制胜武器，通过道义申索的方式追回文物，也是有成功先例的。

　　文物追索资深律师 克里斯多夫：法律并不是这类问题的诉求终点，还要有道义申索，通过对话、调解，永远都是最好的办法。

版权与免责声明：

【声明】本文转载自其它网络媒体，版权归原网站及作者所有；本站发表之图文，均出于非商业性的文化交流和大众鉴赏目的，并不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果发现有涉嫌抄袭或不良信息内容，请您告知（电话：17712620144，QQ：476944718，邮件：476944718@qq.com），我们会在第一时间删除。