左右为谁与左右为难

时间：2013-1-13 22:12:56 文章来源：仲敬干　

　　前两天我看到一条“微博”说：“如果再发生中日战争之事，或又将是汉奸‘倍’出之时”。虽然我不同意这种句意，但这种句式我是非常赞赏的。引申而言，就是我们缺少坚如磐石的意志，一旦有事就自动自保，直接对自己有利的一方投怀送抱；或事不关己高高挂起；或误导民心，妖言惑众，制造事端。“汉奸”是这样的，举凡像“商奸”、“文奸”、“艺奸”等方面的“奸人”都不会好到那里去。因他们中有一部份人凭自身的行头，总能掌握着制空权和话语权，他们左右逢源，逢凶化吉、包治百病又好为人师。

　　比如艺术品市场方面，前两年好（高）的时候，你会看一帮子忧国忧民之士，天天在报上、电视上、杂志上、网络上、会场上、私下里，大谈特谈：“中国艺术品市场极不正常”，“价格过高，市场分析”，“高价艺术失去艺术的本来意义”，“亿元时代的不合理现象”，“抄作的恶果”，“拍卖市场价格存疑”，“高得离谱”，“高税额征收艺术市场”等等言论的出现。他们的意外之意，就是书画价格太高，不利于艺术品市场的正常发展。那什么样子的市场价格才是正常、合理发展呢？

　　好，自去年“春拍”开始，艺术品价格下来了。下来了，这帮忧国忧民之士，该开心了吧！然而他们又这样子说了：“拍卖市场的持续低迷，不利于艺术品市场的发展”，“高关税逼送走了高买家”，“书画价格白菜价极不正常”，“中国艺术品市场进入调节状态”，“中国艺术价格低于国际艺术市场，发展不平衡”，“价格触底现艺市兴信心不足”，“呼吁重视艺市价格过低现象”，“艺市前功尽弃”，“市场下滑、收藏者信心不足”，“艺市人心犹豫、不确定性加大”，“重新聚拢人气十分重要”等等言论接二连三，相继在近期的报上、电视上、杂志上、网络上、会场上、私下里大谈特谈；一时间专家们把脉的把脉，问诊的问诊，开方的开方，忙得团团转。于是又开始艺术品市场预测了，又从动态、需求、趋势、需要、机制等词锋上忽悠民心了。

　　我就想问一句话：艺术市场高一点时，你们说太高了，不正常；低一点，你们又说太低了，不正常。请问艺市的价格到底在什么位置上？什么样子？才是正常的、合理的、平衡的，啊！？

　　事实上，我自个认为：凡事有一利必有一弊，这是事物的必然之势；和春夏秋冬，月有盈亏一个道理。专家左右逢源，往往心术不正。我们想一下便知；市场是专家控制得了的么？如果能控制，那为啥不叫亿元价格多出现几次！专家们大吹大擂，其目的无非是，一石二鸟赚名气，一派胡言争人气；利益才是他们的最高纲领。

　　这两天《上海证券报》的上几篇大作，真是让收藏市场左右为难。抄袭一下题目便知：一是有记者唐子韬先生采写的：“把脉深度调整中的中国艺术市场——2012中国艺术市场高峰论坛在上海隆重举行”

　　（网络时间：2013-1-12 21:23:37） ，二是有记者曹原先生采写的：“艺术投资的现状与解决之道”（网络时间：2013-1-12 20:53:20），三是有记者曹原先生采写的：“中国艺术市场瓶颈再突破”（网络时间：2013-1-12 20:38:43）。这三篇文章上专家说的话，我先收藏起来，到艺市高时，我们再来对照一下，一定好玩的。那就先玩到这里吧。
　
　　诗曰：

　　左右逢源非作歹，

　　好为人师岂能卖。

　　春蚕到死丝方尽，

　　云消雾散美景来。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2013年1月13日仲敬干草成于酒后。