要不要脸与有没有脸

时间：2012-6-24 11:20:03 文章来源：仲敬干　

　　这篇文章要套用一下“史上最无耻”的网络句式来行文了。大概是在今年5月份吧，上海《东方早报》的艺术版，有一篇评论书画名家张大千的长文。文章长约一万多字，扬扬洒洒占了两个整版。用两个整版引经据典谈张大千，其主要目的是告诉世人：张大千不行。画不行，人品也不行，还是损伤敦煌壁画的主要坏分子，造假高手等等。最后结论是：其书画没有价值，不值得收藏。


　　看了这样的奇文，我第一感觉是：此人脑子可能受到了某种刺激，说胡话了嘛。后来第二感觉战胜了第一感觉：张大千乃书画名家，名人么，就要担当得起各抒己见的不同声音，说好，说坏，无关恩怨的。


　　但是，就在近两天，我又在上海的《新民晚报》上，看到了有此人写的，介绍、品评张大千山水画的赏析文章。文中，此作者对张大千的人文情怀可谓一唱三叹，一往情深。说什么被徐悲鸿称作500年一大千啦，他是最早来上海的海漂画家啦，学过任伯年、改琦、风格，又在曾熙、李瑞清指导下学石涛啦；是一手伸向古人，一手向生活索取营养与灵感的创新型大画家啦，等等。总之是无人能及的大画家。

　　真是不要脸了！离“东早”的评论，在时间跨度上，也就是短短的两个月路程。此君的变化竟如此之快，恐怕连川剧的“变脸”都要甘拜下风了。像这样的评论，我不知道还有多少说服力？

　　这样的变调，当然是有原因的了，那到底是什么原因呢？我想不外乎三个方面：

　　一是他手里没有张大千的书画作品，说说无妨，还能借此提高自己的知名度，这样收益率高；二是他手里又有了张大千的作品，想出手，于是又反过来说好的一面；三是他手里没有张大千书画，是拿了别人的钱，人情稿。

　　其实：无论是什么情形，这样去消费已逝去的人，没意思。大千已古，“罪”与“过”，在世人的心中自有定位。并不是因你骂了几句大千，大千的作品就应声而贬了；事实是，大千的作品一直呈上升趋势的。

　　我最佩服的评论，就是评论现在活着的名人，有本事为什么不去“指教”、“指教”刘大为、龙瑞、何家英等名家的笔墨！所以我对郭庆详是十分的敬礼，啊！ 

                                  2012年6月24日仲敬干草就于上海黄梅天“不求甚解斋”中